沃草公民學院
最新
專欄
評論懶人包
徵稿
政治學
沃草公民學院是為所有人準備的人文學習、討論平台。我們不但小國小民,更要好國好民。
第一次來?
|
粉絲頁
沈智新
:
社會運動有什麼影響力?
2015-09-10
菜市場政治學
筆者於菜市場政治學的上一篇文章<為什麼參加社會運動?有什麼意義?>中主要從理性選擇學派的理論出發,探討多數人參與社會運動的動機,也提到有一群人參與社會活動乃基於意識形態和價值觀之驅使,這些人考量的是最後理想的實現,因此積極參與活動時,似乎不進行個人層次的成本效益評估,甚至願意犧牲自己的性命以追求理想。看到這種情況,作為凡夫俗子我們大概還是會想要探究社運的影響力,看看社會運動可能為政策或社會帶來什麼樣的改變,鬥士們或烈士們的願望能否實現。
吳俊德
:
「依」法而治還是「以」法而治? –民主與法治的關係
2015-09-14
菜市場政治學
從318太陽花學運以來,民眾上街抗議的事件層出不窮,政府在處理社會抗爭時,一再強調台灣是民主法治的國家,不能容忍法律被挑戰、社會秩序被破壞;也有許多民眾視社會運動參與者為破壞法治的暴民,擔心如此下去只會讓台灣民主倒退。誠然,法治可以說是一個民主國家最重要的條件,民主離不開法治這句話更是所有人都琅琅上口,然而,法治的意義究竟是什麼?卻未必是所有人都瞭解(甚至有許多的誤解);民主和法治的關係又是什麼?也往往被許多民眾所忽略,因此,本文希望能對這些問題進行說明與釐清。
王奕婷
:
強盜、土匪、與他們的盟友(下)
2015-09-14
菜市場政治學
上篇提到「壞人」分成四處流竄的強盜、與割據一方的土匪。為了能夠安穩而長久地向村民徵收保護費、並且擊退領地內的挑戰者,土匪首領必須節制勒索的額度,偶爾也要花點錢造橋鋪路蓋學校,讓村民心甘情願繼續耕作勞動。
許韋婷
:
「內閣制」真的推不動改革嗎?
2015-09-14
菜市場政治學
前總統李登輝在上週 (6/18) 接受《財訊》的專訪,回應記者詢問台灣應該採內閣制還是總統制時表示:「台灣要改革的時候,如果沒有一位總統來推行,用『內閣制』根本推不動……在民主的基礎下,總統制比較能夠大力推動改革。」此舉不僅是潑了最近重拋內閣制議題的民進黨一桶冷水;也否定了 2006 年回應紅衫軍倒扁運動時,鼓吹以內閣制解決亂局的自己。不過,撇開李前總統對憲政體制的思考如此「彈性」的態度不談,「內閣制」究竟是否相對於「總統制」較推不動改革工作?或許這幾年為了推動「碳稅」這個重大改革,而引起政壇相當大波瀾的澳洲,可以給從未實施過內閣制的台灣一些參考。
沈智新
:
為什麼參加社會運動?有什麼意義?
2015-09-14
菜市場政治學
近來,台灣政治性的社會運動風起雲湧,各種議題鼓動人民走上街頭,太陽花學運更是許多人的街頭初體驗,社會科學家們對於這類公民參與政治的議題一向非常有興趣,其中一個重要討論是關於,為什麼人們會想要參與這些社會運動呢?社運參與者自己和懷疑社運的人們,應該都常在思考到底參加社會運動有什麼意義吧?
鄭楷立
:
在大象與老鼠間的中立
2015-09-14
菜市場政治學
台灣社會鮮少在公開場合表示甚至宣揚自己的政治認同,在公共場合大聲宣揚自己的政治認同不是被視為瘋子,就是政治狂熱者;相反地,人們卻不諱言在公開場合宣稱自己是住在中壢(中立)的李姓(理性)選民。因為前者是偏頗的、特定的,以至於是偏私的;而後者仿佛是周全的、普遍的,以至於是公正的。另外,中立理性常常暗示著一種無涉價值的立場,一種超然獨立於各種價值的立場;也因此,我很中立理性意謂著我很客觀,不受感性和私慾影響,這樣的立場當然為眾人所想望。
王奕婷
:
強盜、土匪、與他們的盟友(上)
2015-09-14
菜市場政治學
壞人有兩種,四處流竄搶了就跑的強盜,與劃地為王割據一方的土匪。
David Chiou
:
我們要法治!…咦我們說的是同一件事嗎?
2015-09-24
菜市場政治學
「法治」(The rule of law)一詞在前一陣子(現在其實也是)可謂非常風行,每個人都朗朗上口,政治人物更是開口閉口主張法治是怎麼樣怎麼樣的,媒體與網路上也有許多關於法治的社論與批評,不過,大家都在喊法治,但似乎所說的東西有點不太一樣?舉一些例子:
徐斯儉
:
《弱者的力量》導讀序:是誰在投降?
2015-10-01
菜市場政治學
簡錫堦,《弱者的力量:台灣反併吞的和平想像》,臺北:我們出版社。新書介紹連結
顏維婷
:
誰該承擔風險? 論國家與風險重分配
2015-11-05
菜市場政治學
「政府於2008年開辦國民年金,以期讓國民老年生活有保障」
蔡榮峰
:
鍵盤參戰-淺談「數位原民」的網路政治學
2015-12-10
菜市場政治學
距離太陽花學運也有好一段日子了,關於「網路策略」在政治層面的應用,網路文章可說是汗牛充棟,卻似乎沒太多人談論網路對政治世代交替「未來」可能會如何演變,大多人最後的印象可能都停留在「所以某某黨也要建網軍了」之類的印象;筆者有點擔心媒體過度頻繁使用「網軍」這個鄉民自娛娛人的戲謔性稱謂,反而讓大家忽略了背後所代表的問題有多嚴重:台灣主政者對網路認識之有限居然到這種程度ORZ,網路可是二十一世紀綜合國力的評比項目之一啊!如果還成天喊網軍,那就別再說年輕人懶惰不吃苦,一天到晚問為什麼台灣落後韓國了!
林澤民
:
我們為什麼不信任政治人物?
2015-12-17
菜市場政治學
我們為什麼不信任政治人物?因為信任是有風險的。
王宏恩
:
兩岸貿易、世代,與統獨
2015-09-14
菜市場政治學
2014年春天的太陽花社運,使台灣全民熱議兩岸政經整合議題,許多新聞及評論以世代(Cohort)的概念切入,認為年輕一代的台灣民眾反對中國、反對整合,因此把此社運定調為世代衝突。但真的是如此嗎?本篇文章以2012年的民調資料觀察,發現台灣年輕一代事實上兩岸經貿的態度並非有共識,而是較年長一代更為分歧,分歧的來源來自對兩岸未來統獨可能性的認知差異。
熱門標籤
人類學
傳播學
哲學
宗教學
政治學
歷史學
社會學
語言學
勞工
國會
性別
教育
環境
選舉
階級
熱門標籤
人類學
傳播學
哲學
宗教學
政治學
歷史學
社會學
語言學
勞工
國會
性別
教育
環境
選舉
階級